A Nação Rubro-Negra foi dormir com um gosto amargo no último domingo. O empate por 1 a 1 com o São Paulo no Maracanã, pela 20ª rodada do Brasileirão, doeu. Doeu porque saímos na frente e cedemos o resultado. Mas doeu ainda mais pela sensação de que, mais uma vez, fomos operados em campo. E quem botou a boca no trombone para defender o Manto Sagrado foi o nosso diretor, José Boto. Em entrevista à FlaTV, o português não aliviou e soltou o verbo contra a arbitragem e a CBF!
O sentimento de revolta não é à toa. Dois lances capitais definiram o destino do Flamengo no jogo, e em ambos, a tecnologia e o critério da arbitragem ficaram sob forte suspeita. Boto, com a indignação de quem veste nossas cores, foi cirúrgico em suas críticas.
Pênalti em Arrascaeta? Para o VAR, foi ‘siga o jogo’!
Vamos aos fatos, Nação. O primeiro lance que nos tirou do sério foi um pênalti claríssimo em cima do nosso maestro, Giorgian de Arrascaeta. Em uma jogada genial, o uruguaio tenta o drible e a bola acerta o braço do jogador são-paulino, Wendell. A imagem é clara: o defensor usa o braço para bloquear a passagem da bola, tirando vantagem no lance.
Como Boto bem apontou, o problema não é nem a qualidade do árbitro, mas a completa falta de critério. ‘O braço não é jogável’, disse ele, com toda a razão. ‘É clara a intenção de desviar a bola com o braço e não com outra parte do corpo’. Não dá para aceitar que o VAR, com todos os ângulos e replays, não chame o Daronco para revisar um lance desses. É inadmissível!
Boto ainda lembrou de outros absurdos, como a expulsão de Carrascal em outro jogo, para ilustrar a bagunça que é o critério da arbitragem no Brasil. ‘O que não pode acontecer é ouvir especialista de arbitragem dizer ‘se marcar estava bem, se não marcasse também’. Isso não pode ser!’, desabafou o diretor. É essa a voz que a torcida quer ouvir! Alguém que defenda o Flamengo sem medo!
A ‘linha mágica’ da CBF e o gol anulado
Como se não bastasse o pênalti ignorado, o golpe final veio nos acréscimos. Samuel Lino balançou as redes e o Maraca explodiu no que seria o gol da vitória. Mas a alegria durou pouco. O tal do impedimento semiautomático, a nova ‘maravilha’ da tecnologia, entrou em ação para anular o gol, apontando uma posição irregular de Wallace Yan no início da jogada.
E é aqui que José Boto toca no ponto crucial: a falta de transparência. ‘Em relação ao impedimento semiautomático, tem que ser esclarecido quando a linha é traçada. Se é no momento do passe e isso não é visível nas imagens de ontem’, questionou. ‘Nós não temos a certeza que a linha foi traçada na altura que o passe foi feito’.
É exatamente isso! Eles mostram uma linha pronta, mas não mostram o frame exato do toque na bola. Como podemos confiar? Boto exigiu que a CBF esclareça o funcionamento do software para evitar qualquer polêmica. A Nação Rubro-Negra inteira assina embaixo. Queremos clareza, queremos justiça! Chega de sermos prejudicados por decisões obscuras e critérios que mudam a cada rodada.
Agenda do Mengão: próximos desafios
Enquanto a diretoria briga por nossos direitos nos bastidores, o time precisa focar dentro de campo. A caminhada é longa e temos batalhas importantes pela frente. Fique ligado nos próximos compromissos do Mais Querido:
- Internacional (Fora) – 29/07, 19h30 (de Brasília) – Brasileirão
- Vitória (Casa) – 09/08, 19h30 (de Brasília) – Brasileirão
- Cruzeiro (Fora) – 12/08, 21h30 (de Brasília) – CONMEBOL Libertadores
A cobrança de José Boto foi forte e necessária. É o mínimo que esperamos de quem está na diretoria do clube mais popular do Brasil. A Nação está cansada de ver o Mengão ser prejudicado. Estamos de olho, CBF! O recado está dado. SRN!
Informações com base em reportagem do www.espn.com.br.
